Einführung eines web-basierten Social-Tagging-Systems im Fachhochschulbereich

Themen

1. Web-basierte Social-Tagging-Systeme?

• Begriff, bisherige Entwicklung, Namen

2. Was kann ein web-basiertes Tagging-System?

• externe Speicherung an einem zentralen Ort, Zugang von überall
• austauschen, was haben andere dazu … ?  (ganz im Gegensatz zu den meisten gegenwärtigen Bibliothekskatalogen, Datenbanken)
• Suche, Wieder-Finden (Serendipity)

3. Was kann ein web-basiertes Tagging-System nicht?

• precision, recall nicht gut (Synonyme, Homonyme)

4. Taxonomy of tagging systems

5. Ausgewählte Tagging-Systeme

5.1  CiteULike (Besonderheiten)

• Einfluss auf die verschiedenen Arten von Tags

5.2 Andere Tagging-Systeme

• Connotea, BibSonomy, …

6. Vorteile für die HTW

6.1 Was für Vorteile könnte (hat) die Einführung eines Social-Tagging-Systems für die Mitarbeitenden der HTW haben? Was für Bedürfnisse könnten erfüllt werden?

• gute inhaltliche Erschliessung durch Fachleute
• sinnvolle, wertvolle Auswahl aus unüberschaubarer Menge von Fachartikeln

6.2 Was für Vorteile könnte (hat) die Einführung eines Social-Tagging-Systems für die HTW-Bibliothek haben? Was für Bedürfnisse könnten erfüllt werden?

• Zeitersparnis
• alle Dokumente an einem Ort, für alle zugänglich
• Kosteneinsparung (dasselbe Dokument wird nur noch einmal besorgt)

7. Einführungsphase. Wichtige Punkte

7.1 Einführung, Schulung durch Bibliothek

•  Bibliothek übernimmt Koordination
• willkürliche Bildung einer Community
• unterschiedlicher Erfahrungshorizont
• zentral: selber ausprobieren, aktiv werden, mitmachen und mitgestalten (web 2.o)

7.2 Ein System - mehrere Teilsysteme, die eine Gruppe bilden

• Vorteile, Nachteile

7.3 Motivation der HTW-Mitarbeitenden

• persönliche Vorteile (Wieder-Finden der eigenen Dokumente)
• Einblick in die Themenbereiche der anderen Mitarbeitenden
• viele aktive Benutzer

7.4 Sicherheit, (Urheberrecht)

8. Relativ kleine Community im Falle der HTW-Mitarbeitenden. Auswirkungen, Besonderheiten?

• Tag-Struktur (besondere Tag-Gattungen)
• Vergleich mit Untersuchungen von Golder und Huberman, die Gesetzmässigkeiten in den Strukturen grosser Tagging-Systeme fanden. (z.B. konstante Tags nach einer ersten unruhigen Phase; ganz anderes Bild bei wenigen Benutzern, wie bei Cloudalicious zu sehen ist)

9. Erfahrungen an HTW

1. Phase: Bibliothek stellt gut 100 Dokumente in einen gemeinsamen Account, informiert werden nur ganz wenige, ausgewählte Personen

2. Phase: Offizielle Einführungsveranstaltung

• Befragung: Was erwarten die Mitarbeitenden von der Arbeit mit CiteULike?

3. Phase: die ersten (zwei) Wochen danach

• Aktivitäten: neue Dokumente, Tags (Anzahl, Typen)
• Probleme, Rückmeldungen, (ev. 2. Befragung: Benutzerfreundlichkeit des Systems, fächerübergreifende Zusammenarbeit)

10. Anforderungen an ein Social-Tagging-System im wissenschaftlichen Bereich

11. Gegenwärtiger Stand der Dinge in Sachen Arbeiten mit Social-Tagging-Systemen

• Swiss-lib
• einige ausgewählte Bibliotheken
• Unternehmensbereich

12. Fachblogs

13. Glossar

14. Anhang (Fragebogen, Benutzungsdaten CiteULike)